Internal
二代飲水機定價工具
僅供 Mattte 內部使用
二代飲水機定價工具
Mattte 內部 · Claude Code 查核版 · 2026-07-31
校正記錄v2 · 一代落地成本(3批348台平均,取代v1單批估算)
| 窄口徑(CIF+關稅+推廣費+營業稅) | NT$796.65/台 |
| +報關行/拖車/倉租/商港費 | NT$44.91/台 |
| 完整到倉成本／台 | NT$841.56 ｜ US$27 |
| v1估算(單批120台) | NT$790——樣本小、稅率用概算，已取代 |
| 原表誤植 | NT$3,200(誤把16品項整批到岸成本÷僅120台飲水機) |
用2026年1/3/6月三批已完稅進口共348台重算(R0086+R0210+R0446)，比v1單批120台更準——v1的790是用概算稅率(5%+5% flat)反推，實際進口稅是依全批完稅價格比例分摊，348台的796.65更貼近真實。完整到倉成本裡約2/3的非稅費用(報關/拖車/倉租/商港)仍是用R0446實際比例外推估算，另兩批憑證待補。仍未含：台灣端倉儲攤提、BSMI認證攤提、退貨損耗——查無記錄。
濾芯贈品落地成本 · 半年份(3件組)，原表漏算此項
| CIF(與2026-07新單US$2.16一致) | NT$68.22/組 |
| 完整到倉成本／組 | NT$79.91 ｜ US$2.53 |
用R0210+R0446兩批實際報關的840組半年濾芯組重算，非估算。零售 NT$680/組、落地NT$79.91，毛利率88%——若客戶持續回購是比機器本身更高毛利的長期收入，但回購率未知，未計入本工具自動計算。
二代落地COGS估算 · 鴻源電控報價＋一代共用件拼接
| 電控三板(鴻源2026-07-10實報,未稅) | RMB 44.68 |
| 秤重/線圈/泵/底座重開模件 | RMB 47.50 |
| 一代共用件(水箱/濾芯艙/包裝等) | RMB 46.16 |
| 落地COGS／台 | NT$993 ｜ US$32 |
這不是單一供應商整機報價，是財務團隊拼接：鴻源合約範圍明定只做「底座結構＋電控」，水箱/濾芯艙等沿用一代供應鏈估算。底座重開模件目前用「≈一代價格」代入，新模具尚未實際報價，可能上修。開發合約(v3)明文「本協議不構成量產訂單承諾，量產單價另簽」——US$32是規劃估算，不是鎖定的採購價。電芯另售，不含在此COGS內。
零售售價
$180
$60$120$180$240$320
—
—
年預估銷量
—
年營收
—
年毛利
—
毛利率
—
出清 3,000 台
毛利曲線
年毛利年營收目前售價一代近期均價 $119● 毛利最高點
模型結構警語：市佔率假設不隨價格變動。 COGS 校正後，公式的數學最佳解會被推向 $60–90 這種近乎大宗商品的價格帶(因為 addr(p) 在低價帶權重最高)，但這個結果假設 Mattte 在 $60 價位還能維持跟 $150 價位一樣的市佔率——這不成立，二代是App/秤重/UVC的智能機，在$20–50這個一般水盆競爭的價格帶不可能拿到跟高階同樣的份額。凡是毛利最高點落在$100以下，請視為模型盲區，不要照這個價格定價，改看$120–220這個防禦得住的區間裡毛利率的變化。
彈性重估：交接文件聲稱「實測彈性-0.85，推翻 Amazon 曲線的-3~-5」，查核後這個數字本身也不可信，兩邊都不要照單全收。 交接文件用「帳號廣告費」當控制變數重跑迴歸——查核後這欄位其實是全帳號跨產品線總花費(含陶瓷碗/不倒碼/KOL、6月618檔期、7月新開的港星日韓國際測試campaign)，不是飲水機專屬廣告費；6-7月的暴增主要是618與新市場開拔，不是飲水機定價的訊號。改用飲水機專屬 campaign 花費重跑同一個回歸，彈性估計值變成-1.13(留一法測試後在-0.97至-1.71之間遊移)——已經跨過文件自己算出的「彈性>1.28才該降價」門櫃，結論有可能從「該漲價」翻成「該降價」。且不論用哪個控制變數，樣本只有67個月，R²再高(0.92)在只有4個自由度時都該打折扣。唯一穩定的訊號是方向：漲價量會掉，這點沒有疑問，但掉多少沒有能拿出來用的精確數字。
更根本的問題：兩條曲線都沒覆蓋二代真正要定的價格帶。 Mattte自己過去12個月的真實成交價只落在US$72–126之間，Amazon價格帶曲線涵蓋的是別人家的通用款產品。二代規劃定價US$150–250+完全在雙方實測範圍之外——不管採信哪條曲線，套到這個區間都是外推，不是內插。在真的把二代定在$150以上之前，比修哪條曲線都更值得做的事：用一代現有流量先跑一次$150–200的真實限量測試，拿到落在目標區間內的第一手數據。
CAC參考(已查核，Meta近90天，帳號842036448560675)：混合CAC US$18(NT$558)、ROAS 4.13。但86筆購買裡65筆集中在單一常青campaign，其餘5個campaign合計21筆購買、CAC從360到881波動，全是小樣本雜訊，無法從中fit出「規模越大CAC越高/越低」的曲線。本工具維持只算毛利、不折算CAC，但放量到年銷千台以上，CAC幾乎必然高於US$18，決策時應另外留安全邊際。
各市場拆解
| 市場 | 年類別台數 | 可及 | 市佔 | 預估台數 | 年毛利 |
|---|
決策提醒
原「一代毛利率31%」是算錯的。 真實落地成本NT$841.56(US$27，3批348台平均)，不是NT$3,200——原表把16個報關項次的整批到岸成本除以只有飲水機的120台。以台灣現價NT$4,580(原價)算，一代真實毛利率約82%，成本結構遠比原先認知健康。
但二代COGS也不是「同一代$103」。 鴻源電控報價＋一代共用件拼接估出二代落地約US$32，量產單價尚未鎖定(合約明定另簽)。請用US$32這個新基準討論，不要沿用舊的103/119/134/155參考點——那組數字整組建立在算錯的一代成本上。
通路抽成不再是死線，但安全邊際比帳面窄。 以US$32成本，代理抽30–50%，終端價US$65以上帳面就有毛利，遠比原先「毛利率須55%才能上通路」寬鬆。但BSMI認證攤提、退貨損耗、台灣倉儲成本三項目前查無數據、完全沒算進去，真實安全邊際會比這裡顯示的窄。
台灣市佔已用實銷校正：16%，不是25%。 過去12個月台灣實際賣出約333–335台一代飲水機(Shopify官網210＋寵物公園門市出貨125，後者為出貨非門市實銷，可能高估)，對比US$150價位帶2,050台年需求假設，真實市佔約16.2–16.3%，只有原假設的三分之二。日本/美國/新加坡目前無實質開賣(過去12個月合計僅個位數台)，市佔假設仍未經驗證、也還無法校正。出清速度會比原模型慢，3,000台若出清要四年，現金就卡四年。
彈性重估也不可信，兩條曲線都沒覆蓋二代要定的價格帶。 交接文件聲稱的彈性-0.85，用的控制變數其實是全帳號花費(含618檔期、新市場開拔)；換成飲水機專屬花費重跑，估計值變成-1.13(且不穩定，-0.97~-1.71都有可能)——結論可能從「該漲價」翻成「該降價」。更關鍵的是：一代真實成交價只到US$126，Amazon曲線是別人的產品，二代規劃的$150–250完全在兩者實測範圍外。定案前建議先拿一代流量跑一次$150–200的真實測試，細節見右側「毛利曲線」下方警語。
固定參數
| 智能機需求係數 | 1.8× |
| 台灣市佔（實銷校正,2026-07） | 16% |
| 日本市佔假設(未驗) | 5% |
| 美國市佔假設(未驗) | 0.5% |
| 新加坡市佔假設(未驗) | 3% |
| 韓國 | 不計入 |
| 通路組合（Amazon／專營） | 42／58 |
| 匯率（成本換算用,R0446報單實際匯率） | NT$31.52／US$1 |
彈性曲線只有美國有實證基礎（ASINsight Amazon US 價格帶實測，122 項上架商品，本次查核找不到本機存檔，僅市場報告頁面留有外部連結引用）；套用到日台星是假設，且Amazon資料是別人的產品不是Mattte自己的。智能係數為全價格帶均勻套用，方法上偏保守。台灣市佔已用Shopify官網＋出貨明細實測校正(335台/年，占2,050台年需求約16%)；日本/美國/新加坡過去12個月合計僅個位數台成交，無法從現有數據校正，市佔假設維持原值但信心度低。本工具只算毛利(已含贈品濾芯成本)，不含CAC(參考值US$18，樣本太薊無法外推)、客服、保修、退貨，濾芯後續回購經濟效益已於左側列出但未計入自動計算。彈性重估的完整討論見右側「毛利曲線」下方警語——交接文件的-0.85與Amazon曲線的-3~-5都不建議直接採信。